二十、呂思勉〈經子解題．列子解題〉
呂思勉〈經子解題．列子解題〉摘錄
此書前列張湛序，述得書源流，殊不可信。〔朔雪寒駁：為何不可信？〕而云：「所明往往與佛經相參，大同歸於老、莊」，「屬辭引類，特與《莊子》相似。《莊子》、《慎到》、《韓非》、《尸子》、《淮南子》、《玄示》、《指歸》，多稱其言」，則不啻自寫供招。〔朔雪寒駁：這也叫做「解題」？根本就誣衊之詞！張湛明白指出自己所知引用了《列子》的古籍，結果被疑古派反過來說成是「自寫供招」，就張湛這種智商，能不露出一堆破綻？〕湛蓋亦以佛與老、莊之道為可通，乃偽造此書，以通兩者之郵也。〔朔雪寒駁：請問通的地方在哪裡？究竟地水火風在哪？究竟輪迴在哪？究竟佛教的東西在哪？〕篇首劉向語，更不可信。〔朔雪寒駁：為何又不可信？不用證明！〕
朔雪寒駁
疑古派把這些毫無水準、毫不講證據的誣衊之詞、鸚鵡學舌的內容，通通收錄在疑古陣容之內！究竟其目的是什麼？把一大堆不講證據的主觀看法集結，難道只是想借用這些學者被追捧出來的影響力？說穿了，這種水準、這種內容，究竟跟考證有什麼關係？這種內容一多了，除了能利用從眾效應，嚇傻一堆學者，使學者迫於學術勢力不敢反駁之外，還有什麼用處？
呂思勉是所謂史學四大家之一，從這裡來看他的程度，加上錢穆（《國史大綱》、《先秦諸子繫年》隨處可見荒誕至極的說法！尤其後者！可參考《錢穆先秦諸子繫年的文化貢獻》一書的剖析！）、陳寅恪（如談論曹操殺孔融的原因，結果連孔融的死期都不查一下！凡是查過的就知道陳寅恪的說法是多麼荒謬透頂了！）的荒誕考證水平，可知這「史學四大家」的名號是真的非常廉價！要說一文不值，無疑也是可以的！
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。