2014年2月4日 星期二

多家智慧輸入法效能比較

中文資訊處理

多家智慧輸入法效能比較


輸入法效率比較
  我們怎麼客觀的度量我們在輸入法上所耗費的時間,以及我們花錢買了第三方輸入法後又能節省多少時間呢?如果僅是用一句話(一串文字)的輸入時間來衡量,其實每一個人的輸入速度都不太相同,很難有一個客觀的比較基礎。顯然,輸入中文所用的按鍵數,是最容易度量與轉換成效率的數值。此外,使用者在選擇答案時的落點距離,也是一個可以用來度量輸入法預測準確度的數值。
  以一個人一天打100個字為例,平均打出每個字如果需要三個鍵(輸入注音符號+選擇鍵、翻頁鍵)。打一百個字需要付出三百個鍵的勞力。如果按一個鍵平均需要2秒來計算,整個過程就要六百秒,相當於10分鐘。按照一般的實際使用狀況,使用者在平板或智慧手機上輸入一百個字,絕大多數都超過10鐘。換句話說,按一個鍵可能需時2秒以上。
  以下以市佔率最高的兩款智慧手機與平板廠商內建的輸入法以及超自然輸入法,在十個句子中的實際表現為例,來說明其中的差異性。由於三星、蘋果內建的輸入法都具備一些簡單的頻率調整功能,因此,可能每一個使用者得出的數據會有一些些的差距。此外,超自然輸入法本身具備「自動學習」的智慧功能,因此,學習前(超一)與學習後(超二)的表現並不相同,我們也一併列出當做比較。

句子字數谷歌三星蘋果超一超二
今天就是我餘生開始的第一天13223132179
葉問要打十個6131515169
沒有遺憾的人生多無趣10162423176
所以我留下了一個空位10182425149
沒想到還能見到妳8132115128
要不要一起去看電影9151817117
我們不能再錯過711151594
幸福是我對你的承諾91718221711
我們結婚吧581212114
我是東尼史塔克71319231614
總和8414619719914081
碼/中文1.7382.3452.3691.6660.964
  從這個表可見,蘋果輸入法與超自然輸入法在按鍵的比例上,硬是多了一倍多,達2.457倍。(不計介面的影響,僅以按鍵數來換算成時間。)谷歌的注音輸入法是其中表現比較好的一個,很接近超自然輸入法了。但這是排除了注音首字輸入錯誤修正、反覆嘗試的按鍵數的較優結果。以谷歌的效率而言,還是相當於超自然輸入法的1.8倍。而超自然輸入法本身是內建很多常用句式的,也就是說,使用者一開始使用超自然輸入法時,超自然輸入法已經經過了一些常見句式的訓練了。換句話說,多數的句子會達到接近0.964的水平。
  以下是針對谷歌輸入法在不使用「注音首字輸入」功能的前提下進行的「學習前(谷一)、學習後(谷二)」測試。以及三星手機提供的倉頡輸入法結合「智慧」(其實只是頻率)預測的成果統計。
句子字數谷一谷二倉頡
今天就是我餘生開始的第一天13232143
葉問要打十個6161324
沒有遺憾的人生多無趣10201935
所以我留下了一個空位10221530
沒想到還能見到妳8151426
要不要一起去看電影9171630
我們不能再錯過7131118
幸福是我對你的承諾9201430
我們結婚吧5101015
我是東尼史塔克7181624
總和84174149275
碼/中文2.0711.7733.273
  全世界有接近48.6%的繁體中文使用者,每天使用的都是三星與蘋果的平板或智慧手機。如果他們能換成使用超自然輸入法來完成中文輸入的任務。那麼以下是一個簡單的算數問題:
  假設每人每天在這些裝置上,平均花十分鐘的時間做輸入的動作。那麼:
  一個人使用超自然輸入法一天,可以省「五」分鐘。
  一個人使用超自然輸入法一百天,可以省「五百」分鐘。
  一萬個人使用超自然輸入法一天,全世界就可以節省「五萬」分鐘。
  十萬個人使用超自然輸入法一天,全世界就可以節省「五十萬」分鐘。
  一百萬個人使用超自然輸入法一天,全世界就可以節省「五百萬」分鐘。

沒有留言:

張貼留言