顯示具有 孫臏考 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 孫臏考 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年12月7日 星期三

1998年以來退稿選輯


1998年,是個人開始正式展開寫作生涯的一年,1999年十一月完成了第一版的《孫子兵法論正》,從這裡算起,從一開始的退稿到最後的封殺。都是從這本書開始的,《孫子兵法論正》徹底解決了困擾學術界達一百年以上的「孫子公案」,換來的不是學術界的歡呼,不是台灣學術界的推崇,換來的是徹底的封殺!從此,個人所有著作,若有本事,自己印、自己放通路,就算擋不了讓你放到了實體書店這一關,也可以玩弄雪藏的招數!
  接近二十年,個人的生命主要都用在寫作與研究人工智慧這兩件事情上,更主要的是寫作這件事情上。寫寫小軟體也只是副業,副業照樣被封殺,專利也被封殺!如此一來,經濟狀況當然每下愈況!其目的就是為了「控制」!如今,台灣多數人也即將越來越貧窮、越來越貧困,也就越來越容易被操弄與控制!是否想改變現狀,或者是否想擺脫即將被加深控制的情況!不取決於單一個體,而取決於多數力量!
  以下便將主要的幾個退稿單做了整理,以免口說無憑,被人見縫插針、藉此誤導讀者!
  至於其他連回覆都省了的數十件退稿、封殺事件,就不再多說了!
  這一則,只是筆者想藉由客觀證據與事實來說一句話:不是沒嘗試過!不是沒嘗試過投稿給台灣出版社!而是投一家,就被一家退。當然把所有「善意」的出版社都當成封殺有失公允與公平,但中研院這樣的單位,可以退《老子》成書時間考,那就是百分之一百的封殺!因為僅僅是那一篇論文,就能證明《老子》為春秋末年老聃所做,即便年代推斷根據《道德經論正》的結論而有幾年的誤差,試問,哪一篇社會科學的論文是完美無缺的?這麼一個重大公案的解決,即便彼時未能很好的處理老聃的身世問題,主要的「成書時間考」也確實達到了目的!這樣一個纏訟一個世紀以上的、牽涉到了數打大學者權威「亂戰、亂噴」一通的老子公案,被解決之後,換來的就只是跟《孫子兵法論正》一樣的封殺遭遇嗎?接下來,學界與文化界、出版界、政界要怎麼玩?默默的開始眾口一詞的說:「自從郭店竹簡出土之後,學界已經慢慢的承認《老子》為春秋末年老聃所作!」所以以前的論戰,以及由此論戰所導出的影響了接近一百年的「結論、共識」以及「謬論」,原來都只是一大堆嗑了藥的學者不假思索所共同堆砌、宣傳、創造出來的結果嗎?豈不可悲!
























2016年4月4日 星期一

預測的哲學:孫蒙

孫蒙

【返回目錄】

參考電子書:《孫臏考》(內含《孫臏兵法》節譯PDF版)

人物簡介

孫臏:原名孫蒙,字子臧。由於被同門師兄、魏國將軍龐涓設計陷害,被魏國政府抓去斷去了雙腿並黔面。孫臏後來藉由齊國使者的幫助,逃出魏國首都大梁城之後,便將名字改為孫臏,以警惕自己留意人性。孫臏到了齊國首都前,就受到齊國宰相田忌的格外重視,田忌並到郊外親自迎接孫臏的到來。孫臏第一次在齊國展露才華,是在齊威王與田忌的賽馬比賽之中。田忌由於三等馬匹都略遜於齊威王的馬,因此一直落敗。孫臏提出了幫助田忌取勝的方法,由於方法非常簡單,以致於讓田忌大為訝異,並決定儘早將孫臏推薦給齊威王。於是齊威王與田忌兩人對孫臏展開了軍事問題的問答,孫臏的回答讓兩人拜服,因此齊威王決定拜他為師。沒多久,魏國軍隊包圍趙國首都邯鄲,邯鄲派使者前來齊國求援,於是齊威王便讓田忌領軍而讓孫臏當軍師,前去援救趙國。孫臏採用圍魏救趙、減灶之計,誘使龐涓拋棄多數軍隊,一路直追假裝敗逃的齊國軍隊。龐涓最後在桂陵山谷遭遇齊國軍隊埋伏,戰敗而死。孫臏一舉解了趙國的危機,同時也報了龐涓陷害之仇。往後馬陵之戰,孫臏仍然擔任齊國軍師,帶兵前往解救韓國,與魏國大軍在馬陵交戰,大敗魏國軍隊,魏國軍隊統帥魏國太子申因此戰敗而死。兩戰後,齊國取代魏國稱霸,成為戰國時代的新霸主。
  龐涓:孫蒙的師兄,兩人都是鬼谷子的弟子。龐涓由於嫉妒孫蒙在軍事藝術上的造詣,為了怕日後孫蒙成為他強大的對手,於是便先下手為強,打算在戰場之外挫敗孫蒙。龐涓陷害孫蒙後割去了孫蒙的雙腿,他的用意就在於讓他無法上戰場當將軍;龐涓在孫蒙的臉上刺字,則是為了塑造他階級低下的形象,使他難以管理軍隊。雖然龐涓處心積慮的想要消滅孫蒙,卻還是想要從他身上偷取兵法知識,因此只是「廢了」孫蒙,卻並沒有殺他。最終,龐涓忘了最緊要的一件事:「在戰場上,思想的力量往往勝過武器的力量!」於是龐涓最後在桂陵之戰戰敗後,含恨自刎而死。龐涓最後敗在「孫臏軍師」的手上,而非「孫蒙將軍」的手上,或許這也是他所始料未及的。
  田忌:齊威王的弟弟,齊國的宰相,是幫助孫蒙重新站起來的恩人。也是齊國因此從衰弱不振走向強大的關鍵人物。


預言事例

  預言田忌採用他的賽馬策略後將打敗齊威王等人,贏得彩金。

孫臏從魏國大梁城藉由齊國使者的幫助逃到齊國後,成為田忌的門客。由於田忌喜歡與齊威王以及諸位齊國公子一起賽馬,孫臏觀察後發現他們彼此擁有的馬的腿力都相去不遠,而賽馬時將馬分為上、中、下三等進行比賽,誰取得的勝利多,誰就能贏得彩金。
  在田忌輸了一場之後,孫臏對他說:「先生不妨再比一次,我能讓先生取勝。」
  田忌相信孫臏的話,就問孫臏該怎麼做,孫臏回答說:「現在用先生的下駟對他們的上駟,用先生的上駟對他們的中駟,用先生的中駟對他們的下駟。」
  於是田忌就跟齊威王以及諸位公子又比了一次,並採用了孫臏的策略,結果輸了一次、贏了兩次,順利的贏得了齊威王等人的千兩金子。

  預言齊國三代內就會有憂患了。

田忌對於孫臏用這麼簡單的辦法就讓自己贏了,訝異之下,決定把孫臏推薦給齊威王。齊威王與田忌為了探知孫臏在軍事上的造詣程度,於是兩人在密室內對孫臏展開了一場圍繞軍事問題的問答。
  結果齊威王問了九個問題、田忌問了七個問題。
  孫臏從房間出來後,弟子們問他說:「大王、田忌,臣子跟君主兩人問的問題如何?」
  孫臏回答:「大王問了九個問題,田忌問了七個問題,他們幾乎知道軍事了啊!卻還沒有達到『道』的境界。我聽說平常就守信的君主將會昌盛,秉持正義來做事情的君主會稱王,用兵卻沒有防備的人一定會受傷,無止盡的發動戰爭的人將會滅亡。齊國在三代內就會有憂患了啊!」

  預言龐涓將死在桂陵山谷的大樹之下。

前353年,趙國首都邯鄲被魏國軍隊包圍了一年多,快支持不下去了。這時候,魏惠王又派出龐涓率領八萬大軍前往增援。當龐涓率領魏國大軍到達茬丘的時候,趙國也派遣使者來向齊國求救。
  齊威王於是找來所有大臣,商議是否要救趙國的問題。
  齊威王問大臣們說:「援救趙國與不救哪一個好?」
  鄒忌回答說:「不如不要救。」
  段干朋反駁說:「不救不僅不符合正義,而且也對我國不利啊!」
  齊威王問段干朋說:「為什麼呢?」
  段干朋回答說:「如果魏國兼併了趙國首都邯鄲,這對齊國有什麼利益呢?而且如果我們前去援救趙國,而把軍隊駐紮在邯鄲的郊區,這會導致趙國不被討伐,而魏國得以保全實力啊!因此,不如先向南進攻襄陵以讓魏國軍隊疲於奔命,等魏國軍隊攻下了邯鄲之後,再利用魏國的疲憊而進攻它!」
  齊威王於是想要讓孫臏當將軍主導這場戰爭,順便讓孫臏報仇,但孫臏回絕他說:「我是受過刑的人,不可以啊!」
  孫臏回絕的主要原因有兩點,一是這是他帶領齊國軍隊的第一場戰爭,而他卻是個受過刑的人,如此一來,在管理上會產生一些問題;二是這次他的敵人是龐涓,龐涓是他的同門師兄,更曾為了預防他的崛起,而先下手為強。可見要用謀略讓龐涓違背用兵法則,必然要有不少的犧牲,以顯現自己其實不會用兵的假象。如此一來,不僅龐涓會開始疑惑孫臏是否真有實戰的本事,甚至齊國軍隊內部也會開始質疑。但不用謀略讓龐涓犯下錯誤,那麼齊國軍隊是很難打敗比他還強大的魏國軍隊的。因此,如果孫臏擔任大將,必然會在戰爭中遭受內外兩股壓力,從而可能破壞整個計畫,最終落敗。
  於是齊威王讓田忌擔任大將,讓孫臏擔任軍師,帶著八萬齊國軍隊前往解救趙國。田忌雖然擔任大將,但完全聽從「軍師」孫臏的指揮,因此實質上主導整場戰爭的仍然是孫臏。
  龐涓得知孫臏領導齊國軍隊前來解救趙國的消息後,對途中的衛國帝丘城發動了攻擊。由於衛國是齊國的盟國,因此理論上孫臏應該先援救帝丘。如此一來,魏國軍隊將以比齊國軍隊優勢的兵力素質在衛國帝丘與齊國軍隊進行決戰。
  齊威王得知龐涓攻打帝丘的消息後,也收到了衛國對齊國發出的援助要求。於是齊威王便命令田忌先解救帝丘。
  田忌接獲齊威王命令後,問孫臏說:「如果前去援救衛國,魏國軍隊將得到以逸待勞的優勢,加上魏國軍隊的素質原本高於我軍,援救衛國將讓我們陷入不利的局面。但如果不援救衛國,就是違背了君主的命令啊!我們應該怎麼辦呢?」
  孫臏回答說:「請先在這裡等待三日,讓魏國軍隊消耗一點實力,接著向南攻擊平陵城。平陵,它的城小而土地廣大,人口眾多而軍隊數量充足,是東陽一代頻繁交戰的城市,非常難攻啊!我將用這件事來讓龐涓對我的能力產生疑惑。我攻擊平陵,南邊有宋國,北邊有衛國,在途中有市丘城,這將讓我的糧食運送路線斷絕啊!我將用這點來對龐涓顯示我不知道軍事規則。」
  田忌遵照孫臏的策略,於是齊軍在三日後才開始向平陵城移動。
  齊國軍隊即將到達平陵城時,龐涓也派遣鑽荼、橫卷二位副將率領部分軍隊前來與平陵城的大夫挾葉會合。
  田忌便問孫臏:「接下來該怎麼做呢?」
  孫臏問說:「掌管都市的大夫,有哪幾個不知道軍事規則的呢?」
  田忌回答說:「齊城、高唐的兩位大夫都不知道軍事規則!」
  孫臏說:「請讓這兩位大夫分別率領老弱的士兵,用蟻附的方式前去攻打平陵城。如此一來,齊城、高唐率領的軍隊必然會受到橫卷、鑽荼與挾葉軍隊的裡外夾擊。兩位(不懂軍事規則的)大夫便可以犧牲掉了啊!」
  田忌遵照孫臏的指示,讓齊城、高唐分別率領老弱的士兵用蟻附的方式前去進攻平陵城,兩人的軍隊果然分別受到橫卷、挾葉的夾擊,當場慘敗。
  於是田忌問孫臏說:「我現在攻打平陵城攻不下來,又喪失了齊城、高唐兩位大夫,接下來該怎麼做呢?」
  孫臏回答說:「請派遣輕裝戰車到大梁城(魏國首都)的西邊郊區奔馳,以激怒魏國的君主、將軍們。把軍隊分散著前進,以對他們顯示我軍人數不多的假象。」
  田忌遵照了孫臏的指示後,魏惠王、龐涓果然發怒,於是龐涓以為孫臏不懂用兵,齊軍人數又不多,便拋棄輜重部隊與重裝部隊,用二倍的行軍速度前來追趕大梁城附近的齊國軍隊。
  依照孫臏誘導龐涓的行軍路線,龐涓必然會經過桂陵山谷。孫臏度量龐涓經過桂陵山谷的時候,已經接近黃昏時分。於是他便命令士兵把在桂陵山谷通道中的一棵大樹剝了皮,在上面寫著:「龐涓死於此樹之下。」並在山谷兩旁埋伏了上萬名善於射擊的弩機手,並與弩機手約定在黃昏時有人舉火就一起發動攻擊。
  龐涓在經過桂陵山谷的時候,果然已經是黃昏時分。他看見路中的大樹已經被剝皮並寫了字,於是鑽火想要看清楚上面的字。結果齊國軍隊的弩機手看到了約定的信號,便一起發動射擊。魏國軍隊大亂之下,被齊國軍隊打得大敗。龐涓悲憤之下,自刎而死。齊國軍隊因此在桂陵之戰取得大勝。

  預言田忌如果不採納他的策略除掉陷害田忌的成侯鄒忌,田忌就無法回到齊國了。

桂陵之戰後,成侯鄒忌一直懼怕田忌的權勢、爵位凌駕在自己之上。前343年,魏國與趙國聯合攻打韓國,韓國派使者前來向齊國求援。於是鄒忌的謀士公孫閈對他說:「主公為何不為大王謀劃攻打魏國呢?如果大王想要攻打魏國,田忌一定會擔任主將。如果這場戰爭取得了勝利,那麼這是主公的謀略啊!主公必然有一份功勞。如果作戰不能取勝,那麼田忌不是往前戰死,就是往後敗北,到時候田忌的命就掌握在主公的手上了啊!」
  鄒忌認為他說得有理,於是就向齊威王建議攻打魏國。
  結果田忌又在馬陵之戰取得了大勝利,鄒忌因此向公孫閈抱怨,於是公孫閈便又想出了更歹毒的主意陷害田忌。
  公孫閈於是便派屬下拿著十兩金子到市集上去卜卦,問說:「我是田忌派來的人啊!我三場戰爭都取得了勝利,名聲威震天下,想要做大事,不知道是否吉祥呢?」
  公孫閈等他的屬下離開後,就去逮捕那個為人卜卦的人,讓他到齊威王面前把前來卜卦的人所問的話都說給齊威王聽。齊威王果然起了疑心,想要殺了田忌。
  馬陵之戰後,田忌在率領軍隊回到齊國前已經接獲了相關的消息。
  這時候,孫臏對田忌說:「將軍可以做大事嗎?」
  田忌問說:「怎麼做呢?」
  孫臏回答說:「將軍不要讓士兵解除盔甲武裝而進入齊國。讓那些疲憊老弱的士兵守住任地要道。任地有一條只能容許一輛戰車沿著車轍的軌跡才能通行的道路,如果兩輛車想要併行通過就非撞在一起不可。如果讓那些疲憊老弱的士兵守衛任地隘口,一定可以以一擋十,以十擋百,以百擋千。然後我們的主力軍隊背靠泰山,往左涉過濟水,往右超過高唐,把軍中的輜重運到高宛,派出輕裝戰車、精銳的騎兵衝進雍門。如果這樣做,那麼齊國的國君就可以安定,而成侯鄒忌就得逃走了啊!不然的話,那麼將軍就不能回到齊國了!」
  田忌這次沒有聽從孫臏的建議,只好在把軍隊交還給齊國之後,率領自己的徒屬去攻打成侯鄒忌,沒有打贏,便逃往楚國了!

  後來齊國在孫臏的指導,以及眾多將軍如田忌、田朌、匡章等人的協助之下,成為當時的強國。齊國在經過了桂陵之戰、馬陵之戰之後,齊威王取代了當時的霸主魏惠王,成為新的霸主。往後齊國的軍隊甚至在攻打燕國的戰爭中只用了五十天就征服了整個燕國。齊國軍隊攻下燕國的速度之驚人,連當時的齊王齊宣王都感嘆那不是人力可以做到的。但也正是因為齊國的軍事實力不停的往上飆升,最終在齊威王算來第三代君主齊湣王任內,因為連年的戰爭,在齊國最終攻滅宋國之後,被秦國、燕國主導的聯軍一舉擊垮,齊湣王出奔而死。應驗了當初孫臏剛到齊國時所說的預言:「齊國在三代內就會有憂患了啊!」。

2016年3月21日 星期一

《孫臏兵法》白話譯註

《孫臏兵法》白話譯註(節選)

《孫臏兵法》竹簡於1972年出土,這本失傳已久的書才重見天日。這裡只是非常早期的節錄本,若對孫臏或《孫臏兵法》有興趣的讀者,可考慮購買《孫臏考》或《孫臏兵法:白話節譯本》。


〈見威王〉
〈孫臏兵法.見威王〉
  戰勝,則所以在亡國而繼絕世也;戰不勝,則所以削地而危社稷也。是故,兵者不可不察。然夫樂兵者亡,而利勝者辱。兵非所樂也,而勝非所利也!事備而後動:故城小而守固者,有委也;卒寡而兵強者,有義也。夫守而無委〔註一〕,戰而無義,天下無能以固且強者。
  〔註一〕委:委積、糧食、物資;薪材米糧的存量,多者曰積,少者曰委。
〔譯〕
  打勝仗,就能挽救瀕於滅亡的國家而延續將要斷絕的世系;打敗仗,就會割讓國土而危及國家。因此,關於戰爭的一切是不可以不明察的啊!然而好戰的人將會滅亡,而貪求勝利的人將會遭受侮辱。戰爭不是好玩的東西,而勝利也不是可以貪求的對象啊!事情準備妥當之後才開始行動:因此城池的規模雖小卻能防守穩固的,這是因為預備了充足的物資;士卒雖少卻又力量強大的,這是因為我方是正義的一方。如果防守而沒有物資,發動戰爭卻不符合正義,那麼天下是沒有可以因此而得以穩固與強大的國家的。
〈孫臏兵法.見威王〉
  德不若五帝〔註一〕,而能不及三王〔註二〕,知(智)不若周公〔註三〕,曰:我將欲責(積)仁義,式禮樂〔註四〕,垂衣常(裳),以禁爭挩(奪)。此堯、舜〔註五〕非弗欲也,不可得,故舉兵繩之。
  〔註一〕五帝:古時候的五位帝王,有數種說法,如〈史記.五帝本紀〉:黃帝、顓頊、帝嚳、唐堯、虞舜。又如〈孫子兵法.行軍〉:「凡四軍之利,黃帝之所以勝四帝也。」據銀雀山出土漢墓竹簡〈黃帝伐赤帝〉可知指:青、赤、黃、白、黑五帝。
  〔註二〕三王:古時候的三位開國君王,指夏禹、商湯、周文王。
  〔註三〕周公:姓姬名旦,周朝開國與輔佐功臣。
  〔註四〕式禮樂:式,效法。全句意指效法禮樂。
  〔註五〕堯、舜:堯,唐堯;舜,虞舜。古時候的兩位聖王。
〔譯〕
  德行不如古時候的五位帝王,而能力不及古時候的三位開國君主,智慧不如周公姬旦,卻說:我想要累積仁義,效法禮樂,用垂下衣裳的動作,來禁止爭奪的行徑。這種事情,堯與舜並不是不想要,是根本做不到,所以才藉由發動戰爭來制止他們的爭奪行徑啊!
〈威王問〉
〈孫臏兵法.威王問〉
  田忌曰:「賞罰者,兵之急者邪?」孫子曰:「非。夫賞者,所以喜眾,令士忘死也;罰者,所以正亂,令民畏上也。可以益勝,非其急者也。」
  田忌曰:「權、勢、謀、詐,兵之急者邪?」孫子曰:「非也。夫權者,所以聚眾也。勢者,所以令士必鬥也。謀者,所以令敵無備也。詐者,所以困敵也。可以益勝,非其急者也。」
〔譯〕
  田忌問說:「賞罰是軍隊最緊要的事情嗎?」孫臏回答說:「不是。所謂賞賜,是用來討好眾人,令士卒忘記死亡的;所謂刑罰,是用來導正亂象,令士卒畏懼上級的。兩者都對取得勝利有所幫助,但卻不是最緊要的事情啊。」
  田忌又問說:「那麼權力、形勢、謀略、欺詐,這四件事是軍隊最緊要的事情嗎?」孫臏回答說:「不是。所謂的權力,是用來聚集軍隊的。所謂的形勢,是用來令士卒一定戰鬥的。所謂的謀略,是用來令敵人沒有防備的。所謂的欺詐,是用來困住敵人的。四者都對取得勝利有所幫助,但卻不是最緊要的事情啊!」
〈孫臏兵法.威王問〉
  必攻不守〔註一〕,兵之急者也。
  〔註一〕必攻不守:一般的學者都將此句誤解為「必攻與不守」,謬之極矣!〈孫子兵法.實虛〉:「攻而必取,攻其所不守也;守而必固,守其所必攻也。故善攻者,敵不知所守;善守者,敵不知所攻。」而〈管子.幼官〉:「明必勝,則慈者勇;器無方,則愚者智;攻不守,則拙者巧,數也。」〈墨子.雜守〉則有:「凡不守者有五」的說法並對所謂的五種「不守」的情況提出描述。由此可知,「必攻不守」是指一定要趁敵人沒有防守的時候加以攻擊之意。
〔譯〕
  一定要趁敵人沒有防守的時候加以攻擊,這是軍隊最緊要的事情啊!
〈孫臏兵法.威王問〉
  明主、知道之將,不以眾卒幾功。
〔譯〕
  賢明的君主、知道戰爭規律的將帥,都不會用犧牲眾多士卒性命的方式來換取功績。
〈孫臏兵法.威王問〉
  用兵無備者傷,窮兵者亡。
〔譯〕
  用兵而沒有防備的人定要受傷,窮兵黷武的人必會滅亡。
〈篡(選)卒〉
〈孫臏兵法.篡(選)卒〉
  兵之勝在於篡(選)卒,其勇在於制,其巧在於勢,其利在於信,其德在於道,其富在於亟歸〔註一〕,其強在於休民,其傷在於數戰。
  〔註一〕亟歸:亟,快速、迅速。全句意指快速的歸國。歸國是因為達到了目的,因此在此引伸為快速的結束戰爭。
〔譯〕
  戰爭,作戰取勝之道來源於精選士卒,士卒的勇氣來源於法制嚴明,作戰靈活機動來源於善用形勢,殺傷力強來源於執行賞罰公正誠信,德行的取得來源於遵從戰爭規律而不亂殺人,國家的富裕來源於迅速的結束戰爭,國家的強大來源於使人民得到足夠的休養,國家的損傷來源於頻繁的作戰。
〈孫臏兵法.篡(選)卒〉
  孫子曰:恒勝有五:得主剸(專)制〔註一〕,勝。知道,勝。得眾,勝。左右和,勝。糧(量)適(敵)計險,勝。
  孫子曰:恒不勝有五:御將〔註二〕,不勝。不知道,不勝。乖將〔註三〕,不勝。
  不用間,不勝。不得眾,不勝。
  〔註一〕得主專制:專,專一。制,制定、裁制。全句意指得到君主的全權委任。
  〔註二〕御將:君主駕馭將帥。
  〔註三〕乖將:乖,背離。將帥彼此背離,猶如說將帥彼此不和。
〔譯〕
  孫子說:經常取勝大抵是因為具備了五種可能的條件:得到君主的全權委任,能取勝。知道戰爭規律,能取勝。得到眾人擁護,能取勝。左右之人和睦相處,能取勝。度量敵人、知曉地形,能取勝。
  孫子說:經常失敗大抵是因為具備了五種可能的條件:將帥受到君主的牽制,不能取勝。不知道戰爭規律,不能取勝。將帥彼此不和,不能取勝。不用間諜,不能取勝。得不到眾人的擁護,不能取勝。
〈孫臏兵法.篡(選)卒〉
  一曰信,二曰忠,三曰敢。安忠?忠王。安信?信賞。安敢?敢去不善。不忠於王,不敢用其兵。不信於賞,百生(姓)弗德。不敢去不善,百生(姓)弗畏。〔註一〕
  〔註一〕這些內容又可見於:〈說苑.政理〉:「董安于治晉陽,問政於蹇老。蹇老曰:『曰忠,曰信,曰敢。』董安于曰:『安忠乎?』曰:『忠於主。』曰:『安信乎?』曰:『信於令。』曰:『安敢乎?』曰:『敢於不善人。』董安于曰:『此三者足矣。』」及〈群書治要.呂氏春秋〉:「吳起行,魏武侯自送之,曰:『先生將何以治西河?』對曰:『以忠,以信,以勇,以敢。』武侯曰:『安忠?』曰:『忠君。』『安信?』曰:『信民。』『安勇?』曰:『勇去不肖。』『安敢?』曰:『敢用賢。』武侯曰:『四者足矣。』」董安于又叫做董閼于,是趙簡子的臣子,〈韓非子.十過〉記載其藏物資於民的策略又見於〈淮南子.人間〉記載之西門豹事例,而西門豹則是魏文侯的臣子;吳起原也是在魏文侯時期進入魏國任職,魏武侯則是魏文侯的兒子與王位繼承人。魏武侯之後則由魏惠王即位,孫臏正是在此時期打敗龐涓、大敗魏國的。那麼究竟是誰先說的,或者是同一時代的共識,今都已不可考。又唐朝魏徵所輯〈群書治要.呂氏春秋〉此段文字不見於今本《呂氏春秋》。
〔譯〕
  一叫做「信」,二叫做「忠」,三叫做「敢」。對誰忠心?對君主忠心。什麼要講信用?賞賜要講信用。敢於做什麼?敢於去除不善之人。不忠於君主,不敢使用他的軍隊。
  賞賜不守信用,士卒就不會擁護他。不敢去除不善之人,士卒就不會對他感到畏懼。
〈月戰〉
〈孫臏兵法.月戰〉
  天時、地利、人和,三者不得,雖勝有央(殃)。
〔譯〕
  天時、地利、人和,三項條件無法取得,雖然取得勝利也有災殃!
〈八陣〉
〈孫臏兵法.八陣〉
  知(智),不足將兵,自恃也〔註一〕。勇,不足將兵,自廣也〔註二〕。不知道、數戰,不足將兵,幸也〔註三〕。夫安萬乘國,廣萬乘王,全萬乘之民命者,唯知道。知道者,上知天之道,下知地之理,內得其民之心,外知敵之請(情),陳(陣)則知八陳(陣)之經,見勝而戰,弗見而諍(靜),此王者之將也。
  〔註一〕知(智),不足將兵,自恃也:此句與下二句,有將之斷句為:智不足,將兵,自恃也。實則審查下文有「唯知道」,可知「不足」應與「將兵」連讀,「智,勇,不知道、數戰」三種情況之所以「不足將兵」,各自的原因分別為「自恃,自廣,幸」。全句意指,智慧卻不足以帶領軍隊,這是因為自恃的緣故。
  〔註二〕自廣也:廣,拓廣、拓大。自廣意指,自己擴大自己,猶如說自大。
  〔註三〕幸也:幸,有僥倖、偶然的意思。與數相對而言。數與幸對言時,有規律、必然的意思。
〔譯〕
  智慧,卻不足以帶領軍隊,這是因為自恃的緣故!勇敢,卻不足以帶領軍隊,這是因為自大的緣故!不知道戰爭的規律,即使參與過數次的戰爭,也不足以帶領軍隊,這是因為他的勝利都是僥倖得來的緣故!因此安定擁有萬輛戰車的國家,擴大擁有萬輛戰車的君王的勢力,保全擁有萬輛戰車的國家其人民的性命的,唯有知道戰爭規律的人才辦得到啊!知道戰爭規律的人,上知天的規律,下知地的規律;對內得到民眾的擁護,對外知曉敵人的內情;列陣則知道八陣的方法,看到勝利的機會才會前進作戰,看不到勝利的機會就保持靜默,這就是王者的將帥啊!
〈孫臏兵法.八陣〉
  敵弱以亂〔註一〕,先其選卒以乘之;敵強以治,先其下卒以誘之。
  〔註一〕弱以亂:弱且亂。
〔譯〕
  敵人衰弱且秩序混亂,先收拾其精銳部隊,其餘將手到擒來;敵人強盛且秩序嚴整,先引誘其較弱的部隊來攻,以求先行擾亂其整體秩序。
〈勢備〉
〈孫臏兵法.勢備〉
  夫陷(含)齒戴角,前蚤(爪)後鋸(距),喜而合,怒而鬥,天之道也,不可止也。故無天兵者自為備,聖人之事也。
〔譯〕
  上天賦予動物們天生的武器:或者口長齒、或者頭戴角,或者前有爪、或者後有蹄,喜歡的時候就在一起,發怒的時候就互相爭鬥,這是自然之道,是無法制止的啊!所以沒有被上天賦予武器的人們要自行備妥武器,這是聖人也要做的事情啊!
〈孫臏兵法.勢備〉
  何以知弓奴(弩)之為勢也?發於肩應(膺)〔註一〕之間,殺人百步之外,不識其所道至。故曰:弓弩,埶(勢)也。
  〔註一〕應(膺):借為膺,胸部的意思。
〔譯〕
  何以知道弓弩就像是一種形勢呢?因為弓弩在肩胸之間發射而出,卻能殺人於百步之外,而死者到死都還不明白弓箭是從何處射來的!所以說:弓弩,就像是一種形勢啊!
〈孫臏兵法.勢備〉
  凡兵之道四:曰陳(陣),曰埶(勢),曰變,曰權。察此四者,所以破強敵、取孟(猛)將也。
〔譯〕
  用兵有四項規律:叫做「陣法」,叫做「形勢」,叫做「變化」,叫做「權衡」。掌握這四種規律,就能擊破強敵、捕獲猛將了!
〈殺士〉
〈孫臏兵法.殺士〉
  知士可信,毋令人離之(註一)。必勝乃戰,毋令人知之。
  〔註一〕離:離、罹、羅,三字古音相同,可以彼此通假、借用。離通羅,指網羅之意。
〔譯〕
  知道士人可以信任,不要令敵人網羅他!有必勝的把握才進行戰鬥,不要令敵人獲知背後的原因!
〈延氣〉
〈孫臏兵法.延氣〉
  孫子曰:合軍聚眾,〔務在激氣〕。復徙合軍〔註一〕,務在治兵利氣〔註二〕。臨竟(境)近適(敵),務在癘(厲)氣。戰日有期,務在斷氣。今日將戰,務在水正(延)氣。
  〔註一〕復徙合軍:復,回復。徙,遷徙。復徙,猶如說再次、繼續行軍。合軍,會合軍隊。復徙的目的是合軍,已經有別於第一次的「合軍聚眾」的用意,因此所要致力從事的事情也有所不同。
  〔註二〕治兵利氣:治,整治。兵,兵器、武器、裝備。利,鋒利。氣,士氣、氣勢。利氣,意指使氣勢鋒利,猶如說增強銳利的氣勢。利氣是治兵的效果。
〔譯〕
  孫子說:會合軍隊,聚集士卒,應該致力於激發士氣。繼續行軍,開赴會合的地點,應該致力於整治裝備以增強銳利的氣勢。瀕臨敵境,接近敵人,應該致力於砥礪士氣。作戰日期已經確定,應該致力於斷絕士氣。今日就要交戰,應該致力於延續士氣。
〈官一〉
〈孫臏兵法.官一〉
  不意侍(待)卒〔註一〕,所以昧戰也。
  〔註一〕不意侍(待)卒:不意,沒有想到。沒有想到自然沒有戒備。因此可引伸為沒有警戒、戒備。待卒,等待我方的敵卒,意即埋伏著的敵軍。
〔譯〕
  沒有隨時警戒埋伏著的敵軍,這根本就是閉著眼睛在作戰啊!
〈孫臏兵法.官一〉
  偽遺小亡〔註一〕,所以聭(餽)敵也〔註二〕。
  〔註一〕偽遺小亡:偽,佯裝、假裝。遺,遺留、遺失、遺棄。亡,亡失、喪失的意思,喪失的東西可能是物資,也可能是部隊。小亡,意指喪失的東西不大。
  〔註二〕聭敵也:通餽,餽贈、餽送的意思。全句意指餽送給敵人,其目的為引誘敵人,故可引伸為引誘敵人。
〔譯〕
  假裝遺棄一部份物資,這是用來引誘敵人的啊!
〈五教法〉
〈孫臏兵法.五教法〉
  善教者于本,不臨軍而變。
〔譯〕
  善於教導士卒者的根本之道,在於不臨陣改變指揮方式!
〈客主人分〉
〈孫臏兵法.客主人分〉
  勢便地利則民{自進,勢不便地不利則民}自退。所謂善戰者,便勢利地者也。
〔譯〕
  形勢便利,而地形有利,則士卒會自動前進;形勢不便利,而地形不利,則士卒會自動後退。因此所謂善戰的人,就是掌握了便利的形勢與有利的地形的人啊!
〈孫臏兵法.客主人分〉
  能分人之兵,能安(按)人之兵〔註一〕,則錙〔銖〕〔註二〕而有餘。不能分人之兵,不能案(按)人之兵,則數負(倍)而不足。眾者勝乎?則投筭(算)而戰耳〔註三〕。富者勝乎?則量粟而戰耳。兵利甲堅者勝乎?則勝易知矣。故富未居安也,貧未居危也;眾未居勝也,少〔未居敗也〕。以決勝敗安危者,道也。敵人眾,能使之分離而不相救也,受適(敵)者不得相{知也。故溝深壘高不得}以為固,甲堅兵利不得以為強,士有勇力不得以衛其將,則勝有道矣。故明主、智(知)道之將必先〔備〕,可有功於未戰之前,故不失;可有之功於已戰之後,故兵出而有功,入而不傷,則明於兵者也。
  〔註一〕能安(按)人之兵:按,按下、按之使停。〈呂氏春秋.期賢〉:「故簡子之時,衛以十人者按趙之兵。」高誘注:「按,止也。」能按下敵人的軍隊使其無法行動,自是表示敵人受制於我方,因此可引伸為能牽制敵人的軍隊。此句意同〈淮南子.兵略〉:「兵靜則固,專一則威,分決則勇,心疑則北,力分則弱。故能分人之兵,疑人之心,則錙銖有餘;不能分人之兵,疑人之心,則數倍不足。故紂之卒,百萬之心;武王之卒,三千人皆專而一。故千人同心則得千人力,萬人異心則無一人之用。」〔註二〕錙〔銖〕:錙,六銖。銖,二十四銖為兩。錙銖,比喻極少。
  〔註三〕則投筭(算)而戰耳:筭,算,算籌;古時候用以計算的工具。投筭,投下算籌,意指不再進行計算的動作。〈孫子兵法.計〉:「夫未戰而廟算勝者,得算多也;未戰而廟算不勝者,得算少也。多算勝,少算敗,況無算乎!吾以此觀之,勝負見矣。」由此可知,戰爭開打前必須先於廟堂上比較或者說計算敵我雙方的實力,以制定應對策略。因此,此句可引伸為不用謀略而直接開戰、作戰。
〔譯〕
  能分散敵人的兵力,能牽制敵人的兵力,則即使我方兵力少也還有餘!不能分散敵人的兵力,不能牽制敵人的兵力,則即使我方兵力數倍於敵方仍感不足!因此,如果人數多就可以取勝的話,那麼就可以不用謀略而直接作戰了!如果物資富有就可以取勝的話,那麼就可以稱量糧食而直接戰鬥了!如果武器銳利、盔甲堅固就可以取勝的話,那麼誰會取得勝利就太容易知道了!所以說富有不一定平安,貧窮未必危險;人多不一定會取勝,人少也不一定會失敗!因此用以決定勝敗安危的,是戰爭的規律啊!敵人人多,能使他們分離而不能互相救援,能使他們遭遇敵人卻不能互相通知。因此即使擁有深挖的壕溝、高築的營壘也不得自認為堅固,盔甲堅固、武器銳利也不得自認為強大,士卒有勇力也不得自認為足以保衛將帥的安全,那麼也就掌握了一些戰爭規律了。所以賢明的君主與知道戰爭規律的將帥一定要先做防備的措施,如此即可有功於尚未開戰之前,所以不會有所失誤;可有功於已經開戰之後,所以軍隊出動之後必有功績,返國之時也不會有什麼損傷,而這就是明白於軍事的人啊!
〈孫臏兵法.客主人分〉
  {安處不動可}使勞,三軍之士可使畢失其志〔註一〕,則勝可得而據也。是以安(按)左抶右〔註二〕,右敗而左弗能救;安(按)右抶左,左敗而右弗能救。
  〔註一〕可使畢失其志:畢,全部。全句意指可使其全部喪失戰鬥的意志。
  〔註二〕按左抶右:按,按下,引伸為牽制。抶,擊、打。全句意指,牽制右方,攻擊左方。
〔譯〕
  (所以善戰之人)敵人安靜不動可以使他疲勞,敵人三軍的士卒可以使其全部喪失戰鬥的意志,那麼勝利就可以被我方所佔據了!所以牽制敵軍左方而攻打敵軍右方,敵軍右方被打敗了而其左方不能加以援救;牽制敵軍右方而攻打敵軍左方,敵軍左方失敗了而其右方不能加以援救。
〈兵失〉
〈孫臏兵法.兵失〉
  善陳(陣),知倍(背)鄉(向)〔註一〕,知地刑(形),而兵數困,不明於國勝、兵勝〔註二〕者也。
  〔註一〕倍(背)鄉(向):背向、向背,為古代陰陽的學說,係根據時日來決定應面向(向)或背對(背)哪一方位,才能取得勝利的術數。
  〔註二〕國勝、兵勝:國勝,屬於國家層次上的勝利。兵勝,屬於軍事層次上的勝利。
〔譯〕
  善於使用陣法的將帥,知道背向的道理,知道地形的用處,然而軍隊卻常常被困住,這是因為這些將帥不明白什麼是國家及軍隊各自造成的勝利有何區別所致啊!
〈孫臏兵法.兵失〉
  兵用力多(而)功少,不知時者也。兵不能勝大患,不能合民心者也。
〔譯〕
  軍隊用力多而功績少,這是因為不知道掌握時機的緣故。軍隊不能戰勝大的患害,這是因為不能得到人民擁護的緣故。
〈孫臏兵法.兵失〉
  兵不能見福禍於未刑(形),不知備者也。
〔譯〕
  軍隊不能看見禍福於其還沒有形成之前,這是不知道防備的緣故啊!
〈將德〉
〈孫臏兵法.將德〉
  賞不榆(逾)日,罰不還面〔註一〕。〔註二〕
  〔註一〕還面:面,面對。還面,猶如說再一次面對面,比喻所需時間極短暫。
  〔註二〕按:全句意指有功立即賞賜,有罪立即懲處,如此有功者會更多,而有罪者會減少。
〔譯〕
  賞賜的期限不超過一天,懲罰的期限不超過轉頭般的時間。
〈將敗〉
〈孫臏兵法.將敗〉
  將敗:一曰不能而自能。二曰驕。三曰貪於位。四曰貪於財。……多敗者多失。
〔譯〕
  將帥有幾項可能導致失敗的缺點:第一項叫做沒有能力而自認為有能力。第二項叫做驕傲。第三項叫做貪於官位。第四項叫做貪於錢財。……這些缺點越多,造成的失誤也就越多。
〈將失〉
〈孫臏兵法.將失〉
  將失:一曰:失所以往來,可敗也。二曰:收亂民而還用之,止北卒而還鬥之,無資而有資,可敗也。……卅一曰:兵之前行後行之兵,不參齊於陳(陣)前,可敗也。卅二曰:戰而憂前者後虛,憂後者前虛,憂左者右虛,憂右者左虛;戰而有憂,可敗也。
〔譯〕
  將帥的失誤:第一項叫做失去控制軍隊往來的要塞,這樣的軍隊可以被打敗。第二項叫做收聚散亂的士卒而繼續使用他們,制止逃跑的士卒而讓他們回來繼續戰鬥,沒有物資卻假裝有物資,這樣的軍隊可以被打敗。……第三十一項叫做軍隊的前列與後列的士卒,無法在陣前排列整齊,這樣的軍隊可以被打敗。第三十二項叫做作戰時而憂慮前面的其後面就虛弱,憂慮後面的其前面就虛弱,憂慮左翼的其右翼就虛弱,憂慮右翼的其左翼就虛弱;作戰而有憂慮的軍隊,可以被打敗。
〈奇正〉
〈孫臏兵法.奇正〉
  有所有餘,有所不足,刑(形)勢是也。故有刑(形)之徒,莫不可名;有名之徒,莫不可勝。故聖人以萬物之勝勝萬物,故其勝不屈。
〔譯〕
  主體的狀態或有餘、或不足,這是形勢使然啊!所以有形的敵人,莫不可以命名;有名的敵人,莫不可以取勝。因此聖人運用萬物相互克制的特點來戰勝萬物,所以他的取勝之道是不會窮盡的。
〈孫臏兵法.奇正〉
  戰者,以刑(形)相勝者也。刑(形)莫不可以勝,而莫智(知)其所以勝之刑(形)。刑(形)勝之變,與天地相敝而不窮。刑(形)勝,以楚越之竹書之而不足。
  刑(形)者,皆以其勝勝者也。以一刑(形)之勝勝萬刑(形),不可。所以制刑(形)壹也,所以勝不可壹也。
〔譯〕
  戰鬥,是以彼此的形體來相較出勝敗的。形體莫不可以取勝,但卻莫能得知他是用什麼形體來取勝的。以此形體勝彼形體的變化,如天地運轉一般,沒有窮盡。形體與形體之間的相互克制關係,即使是用楚國與越國所有的竹簡來加以書寫記錄也是有所不足的啊!
  形體,都是用他能克制別人的一面來取勝的啊!想要用一種形體的克制能力來取勝數萬種形體,這是不可能的。因此可以知道用來制定形體的原理只有一個,然而用來取勝的形體卻不能只有一個啊!
〈孫臏兵法.奇正〉
  故善戰者,見敵之所長,則智(知)其所短;見敵之所不足,則智(知)其所有餘。
  見勝如見日月,其錯(措)勝也,如以水勝火。刑(形)以應形,正也;無刑(形)而制刑(形),奇也。奇正無窮,分也。
〔譯〕
  所以善於作戰的人,看到敵人的長處,就能推知其短處所在;看到敵人的不足之處,就能推知其有餘之處所在。看見勝利就好像看見日月一般的明顯,他所制定出的取勝之道,它的效果就好像是用水來克制火一樣。用此形來應付彼形,這叫做「正」;無形而制定出克敵之形,這叫做「奇」。奇正的數量之所以無窮無盡,是巧妙部署的緣故。
〈孫臏兵法.奇正〉
  賞未行,罰未用,而民聽令者;其令,民之所能行也。賞高罰下,而民不聽其令者;其令,民之所不能行也。使民唯(雖)不利,進死而不上竹下尹(旋)踵,孟賁〔註一〕之所難也,而責之民,是使水逆留(流)也。
  〔註一〕孟賁:古代勇士名。
〔譯〕
  賞賜尚未施行,刑罰尚未動用,而士卒卻聽願意聽從命令;那麼這些命令,必定是士卒所能辦到的。賞賜的門檻高,刑罰的門檻低,而士卒卻不聽從命令;那麼這些命令,必定是士卒所不能辦到的。使士卒雖然明知對自己不利,卻仍然前進拼死而不旋轉腳跟的,這是連勇士孟賁都難以做到的啊!而將帥卻苛求士卒做到這點,這就好像是使水逆流一樣啊!
〈孫臏兵法.奇正〉
  故戰勢,勝者益之,敗者代之,勞者息之,飢者食之。故民見{敵}人而未見死,道(蹈)白刃而不上竹下尹(旋)踵。故行水得其理,剽(漂)石折舟;用民得其生(性),則令行如留(流)。
〔譯〕
  所以作戰的形勢應是,取勝的隊伍繼續增強他的力量,失敗的隊伍則用其他隊伍加以取代,疲勞的讓他們得以休息,飢餓的讓他們得以進食。因此士卒只看得見敵人而看不見死亡,即使踩在刀鋒上也不會旋轉腳跟。因此運用水力而掌握到它的規律,就能讓石頭浮起、讓舟船斷折;運用士卒而掌握到他們的性情,那麼命令的執行就會像流水般順暢無礙了!

2015年12月12日 星期六

關於劉基《郁離子》以及東周時代的重新認識


(以下涉及《暗箭:孫龐鬥智》劇透,不喜莫入。)
什麼樣的年代會是一個尷尬的時代?以至於讓人無法第一時間認為這個年代的書籍中還可能存在東周時代的文獻!
  什麼樣的體裁的書籍又會讓研究東周歷史的人,予以忽略?而當沒有相關的學者看過這樣一本書時,他就被因此遺忘了數百年。
  關於春秋戰國時代的文獻整理,可以說在宋朝就劃下句點了。宋朝對於東周文獻的整理,主要有幾人。其一是唐宋八大家之一的曾鞏(1019—1083),他曾經參與校勘《戰國策》、《說苑》、《列女傳》等書;其一是司馬光(1019—1086),他撰寫了《資治通鑑》,最後則是註釋《資治通鑑》的胡三省(1230—1302)。胡三省的年代其實已經涉入元朝,但不可否認,他手頭上還有不少與東周時代有關的文獻足以讓他註釋《資治通鑑》的相關部份,如《孫臏考》中引用的關於「孫臏臏腳改名」的說法就出自於此。
  因此,元朝以後,也沒有聽過哪個大學問家、大藏書家家中還藏有什麼東周文獻的事情,至於民國左右,世界各地如日本、韓國所保留的早期傳過去的中國文獻裡,也鮮少聽人提過有什麼東周文獻的。
  但在現有的文獻中發現藏有更早期文獻內容的事情,在我個人的經歷中就有數件,譬如《群書治要》中的先秦諸子,就有許多是今日的版本中所欠缺的內容,《長短經》也有不少,甚至仔細去看唐朝以前的大書,都能找到一兩則激勵人心的重要資訊。
  因此,能在普遍被認為是成於明朝的著作中發現東周時代的文獻,確實令人喜上眉梢。這本書的作者就是明朝開國功臣,被認為是諸葛亮之後最出色,甚至是唯一可以被相提並論的明朝開國軍師,劉基(1311—1375)。書就叫作《郁離子》。
  由於《郁離子》是一本寓言書,因此在體裁上,容易被人忽略。因為既然是寓言書,裡面的內容自然都可能是劉基自己編寫的。既然如此,又怎會保留什麼東周文獻呢!何況當其中提到的許多東周人物,只有在極為熟悉東周歷史的人才有辦法看出其真實性以及彼此的關聯性時,這本書在這方面的價值,自然不會被人發現。從而被從明朝開國之後,一直雪藏自今。
  那麼,我們怎麼確定呢?一是內容格式上的差別,當郁離子要講述一番大道理時,如果不是郁離子自己現身說法,就是講述一則寓言。而這樣的寓言,裡面所牽扯到的人物多數居然都跟東周時代有關,好像從東周至元朝,沒有其他的人物值得用來當成寓言的主角一樣,而事實上裡面所提到的東周時代的人物也不見得有名氣,甚至從來沒有在其他東周文獻中看過的。
  於是我居然在其中發現了關於「孫臏」以及「景舍」,還有《孫臏考》、《暗箭:孫龐鬥智》所描寫的那個時代的幾則新故事。
  我僅舉一個例子來說明,劉基為了編一則寓言,而能在幾則不同的寓言中,體現了吻合那個時代的氛圍、各國人物的關聯性之不可能。因為,戰國時代是一個非常複雜的時代,太多人根本搞不清楚誰誰是誰、誰所處的時代的特色。同時,那一則跟孫臏有關的,又在另一個方面證明了《郁離子》中所提到的東周時代的寓言,其實是出於劉基的收錄,而非自創。
  譬如裡面提到一個叫做「熊蟄父」的人,他是戰國時代的人,關於他的寓言就有四則,列如下:

〈郁離子.飲漆毒水〉:
  熊蟄父謂子離曰:「今有病渴,而刺漆汁以飲之。可乎?」曰:「不可。」「育魚於池而患獺,則毒其水,可乎?」曰:「不可。」曰:「然則子之王亦未之思也甚矣。王患民賦之不均也而用司馬發。司馬發極人力之所至,務盡收以為功,見利而不見民;民入不足以為出,老弱餓殍,田野荒虛,而王未之聞也。王患敵寇之未弭也,而用樂和。樂和悅士卒以剽掠,見兵而不見民;民視之猶虎狼,所過妻孥不保,而王未之知也。是何異乎刺漆汁以止渴,毒池水以禁獺哉?王如不寤,吾恐民非王民而國非王國矣。」

〈郁離子.烏蜂〉:
  杞離謂熊蟄父曰:「子亦知有烏蜂乎?黃蜂殫其力以為蜜,烏蜂不能為蜜而惟食蜜。故將墐戶,其王使視蓄而計課,必盡逐其烏蜂,其不去者眾嚌而殺之。今居於朝者,無小大無不胝手瘃足以任王事,皆有益於楚國者也。而子獨邀以食,先星而臥,見日而未起,是無益於楚國者也。旦夕且計課,吾憂子之為烏蜂也。」熊蟄父曰:「子不觀夫人之面乎?目與鼻、口皆日用之急,獨眉無所事,若可去也。然人皆有眉而子獨無眉,其可觀乎?以楚國之大,而不能容一遨以食之士,吾恐其為無眉之人,以貽觀者笑也。」楚王聞之,益厚待熊蟄父。

〈郁離子.論樂〉:
  熊蟄父居楚,有見聞必言,不待王之問也。及其之宋,宋王雖問之,弗言。或曰:「宋王之待先生不薄於楚王,而先生或言焉,或不言焉,無乃異乎?」熊蟄父曰:「子亦嘗學樂乎?鼓鐘縣矣,和之以琴瑟,間之以笙磬,合止梲敔,然後八音諧而簫韶成矣。今有陳箏築笛缶,間以鐃鈸,和以羯鼓,雖有鳴球磬筦,其可以雜奏乎?是故雷不鳴於啟蟄,而鳴於日至,則夭道變;雞不鳴於向晨,而鳴於宵中,則人聽惑。」

〈郁離子.蟄父不仕〉:(杞離為楚國人跑到宋國?)
  宋王欲使熊蟄父為司馬,熊蟄父辭。宋王謂杞離曰:「薄諸乎?吾將以為太宰。」杞離曰:「臣請試之。」旦日,之熊蟄父氏,不遇,遇其僕於逵,為道王之意。其僕曰:「小人不能知也,然嘗聞之:南海之島人食蛇,北游於中國,獵蛇以為糧。之齊,齊人館之厚,客喜,侑主人,以文镻之修,主人吐舌而走,客弗喻,為其薄也。戒皂臣求王虺以致之。今王與大夫無亦猶是與?」杞離慚而退。
  沒有劉基所保留的這四則寓言,我們根本不知道誰是「熊蟄父」,接著我們從交叉比對中,看出「熊蟄父」是一個真實存在的人物,故事也是真的。「熊蟄父謂子離」、「杞離謂熊蟄父」是同一對人物的兩個對談,從對談中可見「熊蟄父」是楚國人,這也符合「熊」這個姓氏的源頭,因為楚國的皇室貴族就是熊氏。如《暗箭:孫龐鬥智》提到的楚太子商就是熊氏,稱為熊商。同時,「熊蟄父」批評的「司馬發」就是「景舍」,景舍字子發。而另一則與他對談的宋王就是「宋王偃」,宋國國君原本是「公爵」,直到「宋王偃」才稱王。(也就是《暗箭:孫龐鬥智》緊接著要提到的故事)之所以說「司馬發」就是景舍,乃在於「景舍」確實是當時楚國的司馬,也曾經治理楚國(其他的就不方便多說);而史上唯一與「宋王」能扯上關係的「司馬發」就是「景舍」。因為這是同一時代的事情。(根據其他故事記載可知,此楚王乃楚威王。而「熊蟄父」從中也可看出他是個懂兵法的人物,景舍治國其實也就在楚威王之時。那時昭奚恤退位了!)
  一本寓言書,我們是看他的寓意,而不會去管其中提到的人物是否具有真實性。這一點,寫作寓言的人也必然理解。重點不在於寓言中人物的真實性,而是寓言所要傳達的意思。換句話說,劉基沒有必要為了塑造一個根本就從不被人認識的「熊蟄父」,而顧及到了他所處時代彼此之間的關聯性。
  又如:
〈郁離子.雲夢田〉:
  楚王好安陵君,安陵君用事,景睢邀江乙使言於安陵君曰:「楚國多貧民,請以雲夢之田貸之耕以食,無使失所。」安陵君言於王而許之。他日,見景子,問其人之數,景子曰:「無之。」安陵君愕曰:「吾以子為利於王而言焉,乃以與人而為恩乎?」景睢失色而退,語其人曰:「國危矣!志利而忘民,危之道也。」
  從這一則也可以看出,楚王就是楚宣王,因為安陵君就是他的寵臣。而江乙,我想《暗箭》的讀者也不再陌生。楚王、安陵君、江乙,確實符合《戰國策》提到的人物年代、個性,假設劉基要講一則寓言,當然有可能借用戰國時代的人物組合來編一個故事,但從這個故事,可以看出,這是一則真實的記載。而景睢,則是景舍的族人。(即將登場)這符合那個時代可以「邀江乙使言於安陵君」的可能人選。(因為景舍是當時楚國大司馬)

  我們再看一則:
〈郁離子.燕文公求馬〉:
  燕文公之路,馬死,或告之曰:「卑耳氏之馬良,請求之。」辭曰:「野馬也,不足以充君駟。」公命人強之,逃。蘇代之徒,欲以其馬售公,弗取。巫閭大夫入言曰:「君求馬將以駕乘輿也,何必近舍其所欲售,而無取其不欲售者乎?」公曰:「吾惡夫自炫者。」對曰:「昔中行伯求婦於齊,高、鮑氏皆許之,謀諸叔向,叔向曰:『娶婦所以承宗祧奉祭祀,不可苟也,惟其賢而已。』今君之求馬亦惟其良而已可也。昔者堯讓天下於許由,許由逃,堯弗強也,而卒得舜;寧戚飯牛以自售於齊桓公,桓公用之,而卒得管仲。使堯不聽許由,何以得舜?桓公不用寧子,何以得管仲?君何固焉!」
  從楊寬揭露「蘇秦、張儀」之故事之不可信,以及1972年長沙馬王堆出土了《戰國縱橫家書》之後,整個蘇家人的年代都被往後調了。我在《孫臏考》中也認為張儀、蘇秦的故事,在年代上有問題,也對楊寬等人的說法存疑(因為他們論證的路數有問題),但一時很難找出真正的原因。看完這一則燕文公與蘇代的例子,我們可以肯定今人對於張儀與蘇秦,尤其蘇秦一家兄弟的年代推論也是有問題的。而且正確的答案還沒有出現。從其中,「巫閭大夫」提到的「中行伯、齊國之高、鮑兩氏、叔向」等人的事蹟,又讓我們確定,這是劉基收錄了古代的故事進入《郁離子》以表達他自己的想法,而非自己的編造。否則藉由「巫閭大夫」以提到上一代那個完全符合年代資訊與人物的故事,以表達一個簡單的寓言,是令人多麼不可思議呢!
  而最重要的,可以讓我們更理解《孫臏考》、《暗箭:孫龐鬥智》這個時代,並對這個時代的一些經典事實,有更深入的理解的,卻是以下三則:

〈郁離子.蛩蛩駏虛〉:
  孫子自梁之齊,田忌郊迎之而師事焉。飲食必親啟,寢興必親問,孫子所喜,田忌亦喜之,孫子所不欲,田忌亦不欲也。鄒奭謂孫子曰:「子知蛩蛩駏虛之與蟨乎?蛩蛩駏虛負蟨以走,為其能齧甘草以食己也,非憂其將為人獲而負之也。今子為蟨而田子蛩蛩駏虛也,子其識之。」孫子曰:「諾。」

〈郁離子.齊伐燕〉:
  齊伐燕,用田子之謀,通往來,禁侵掠,釋其俘而弔其民,燕人皆爭歸之矣。燕王患之,蘇厲曰:「齊王非能行仁義者,必有人教之也。臣知齊王急近功而多猜,不能安受教;其將士又皆貪,不能長受禁。請以計中之。」乃陰使人道齊師,要降者於途,掠其婦人而奪其財,於是降者皆畏,弗敢進。乃使間招亡民,亡民首鼠,齊將士久欲掠而憚禁,則因民之道鼠,而言於王曰:「燕人叛。」齊王見降者之弗來也。果大信之,下令盡收拘降民之家。田子諫,不聽,將士因而縱掠,燕人遂不復思降齊。

〈郁離子.待士〉:
  齊宣王與盼子游於囿,出鳥獸魚鱉而觀之,見其馴狎而不驚也,洋洋然有喜色。盼子問曰:「王何以能使之若是哉?」王曰:「吾惟其性之欲,而弗逆焉耳。」盼子曰:「王必以山林處其狐狸、猴猿,沼處其魚鱉,而澤處其鴻雁乎?」王曰:「然。」盼子曰:「王必以肉飽其虎豹,果飽其猴猿,稻粱飽其鴻雁,雞鶩飽其狐狸乎?」曰:「固然。」盼子曰:「使虎豹一日無肉,猴猿一日無果,鴻雁一日無稻粱,狐狸一日無雞鶩,則王能安之乎?」王曰:「不能也。」「今欲以澤沼處虎豹、狐狸、猴猿,而山林處鴻雁、魚鱉,則王能馴之乎?」王曰:「不能也。」曰:「然則王之所以處鳥獸魚鱉無不得其所矣,彼必感王之德而知所以報王矣。今濟與洸鬥,河濟洸泗同溢,民庶流離,無人以拯之,臣請舉豹。三晉合兵伐我,侵車東至阿,無人以禦之,臣請舉虎。瀛博之間海溢,水冒於城郭,無人以疏之,臣請舉鱉。四郊多壘,烽火不絕,狗偷鼠竊,乘時而興,無人以治之,臣請舉狐。戎卒相持,千里饋餉,禾黍不登,倉廩空竭,無人以理之,臣請舉雁。禮典違闕,紀法失守,敵國使至,無人以應之,臣請舉猴。忠信不孚,民隱其情,斷獄多辟,無人以明之,臣請舉猿。力本無貲,草萊滋蔓,田野荒蕪,無人以闢之,臣請舉狸。而王可以坐鎮齊國矣。」王勃然色變。盼子曰:「王無怪也,臣以為王不惜桑麻之地,以為山林沼澤;不惜人食,臣養禽獸者,為其足以承王之任使也。今皆不可,則必於人乎取之。而王之待士,未見有惟其性之欲而弗逆者也,未見有處之必以其處,而食之必以其食者也。則王之所重輕,人知之矣,而又欲繩之以王之徽纆,範之以王之榘度,強之以其所不能,迫之以其所不願,則任王之事者,非圖脯,則有所不得已焉耳。而欲望其悉心竭力,與王共治齊國,是何異乎築枯籜以防水,鑽朽木以取火哉?」於是宣王豁然大寤,投案而起,下令放禽獸,開沼澤,與民共之;禮四方之賢士,立盼子以為相。齊國大強秦、楚,致霸,盼子之力也。

  「蛩蛩駏虛」今日可見,出自以下先秦文獻:

〈說苑.復恩〉:
  孔子曰:北方有獸,其名曰蟨,前足鼠,後足兔,是獸也,甚矣其愛蛩蛩巨虛也,食得甘草,必齧以遺蛩蛩巨虛,蛩蛩巨虛見人將來,必負蟨以走,蟨非性之愛蛩蛩巨虛也,為其假足之故也,二獸者亦非性之愛蟨也,為其得甘草而遺之故也。夫禽獸昆蟲猶知比假而相有報也,況於士君子之欲與名利於天下者乎!夫臣不復君之恩而苟營其私門,禍之源也;君不能報臣之功而憚刑賞者,亦亂之基也。夫禍亂之原基,由不報恩生矣。

〈呂氏春秋.不廣〉:
  智者之舉事必因時。時不可必成,其人事則不廣,成亦可,不成亦可。以其所能託其所不能,若舟之與車。
  北方有獸,名曰蹶,鼠前而兔後,趨則跲,走則顛,常為蛩蛩距虛取甘草以與之。蹶有患害也,蛩蛩距虛必負而走。此以其所能託其所不能。
  鮑叔、管仲、召忽,三人相善,欲相與定齊國,以公子糾為必立。召忽曰:『吾三人者於齊國也,譬之若鼎之有足,去一焉則不成。且小白則必不立矣,不若三人佐公子糾也。』管仲曰:『不可。夫國人惡公子糾之母,以及公子糾;公子小白無母,而國人憐之。事未可知,不若令一人事公子小白。夫有齊國必此二公子也。』故令鮑叔傅公子小白,管子、召忽居公子糾所。公子糾外物則固難必。雖然,管子之慮近之矣。若是而猶不全也,其天邪,人事則盡之矣。
  齊攻廩丘。趙使孔青將死士而救之,與齊人戰,大敗之。齊將死。得車二千,得尸三萬以為二京。甯越謂孔青曰:『惜矣,不如歸尸以內攻之。越聞之,古善戰者,莎隨賁服,卻舍延尸,車甲盡於戰,府庫盡於葬。此之謂內攻之。』孔青曰:『敵齊不尸則如何?』甯越曰:『戰而不勝,其罪一。與人出而不與人入,其罪二。與之尸而弗取,其罪三。民以此三者怨上,上無以使下,下無以事上。是之謂重攻之。』甯越可謂知用文武矣。用武則以力勝,用文則以德勝。文武盡勝,何敵之不服?

  此語最初出自博學的孔子口中,後來《呂氏春秋》也給予了記載。但我們並不知道,原來這個故事竟與孫臏、田忌有關。齊國稷下學宮的學者鄒奭借用孔子的話,來講述寓言,以暗示「新來的」孫臏,完全符合人情義理。甚至鄒奭用「蟨」來比喻已經被臏了腳的孫臏,可以說是完全符合孫臏奔齊時的狀態。有了劉基的這則節錄,我們對當時孫臏奔齊後所遭受的待遇便有了更深刻的認識。而後來孫臏有沒有隨著田忌一道奔楚,顯然就再無疑問了。
  從〈郁離子.齊伐燕〉,我們不僅深入的理解了〈孫臏考.取燕之戰〉中的細節、前因後果。明白了,為什麼匡章能用五旬(五十天)的時間取燕,卻無法守住的原因。而那原因原本是消失在當前的文獻中的。但我們從這則記載中,完全理解了!那是因為蘇厲用了一個計謀,破壞了整個結果。此外這也更加確證了我在〈孫臏考.取燕之戰〉提到的《陳璋方壺銘文》中參戰的確實就是田忌,同時此戰也比照馬陵、桂陵兩戰,軍師仍然是孫臏。
  而〈郁離子.待士〉記載「齊宣王與盼子」對談,盼子就是「田朌」,這就又更加的證明了我在〈孫臏考.濮上之戰〉、〈孫臏考.救周之役〉關於田朌、田忌的論述,因為:
  〈戰國策.齊策六.濮上之事〉:
  濮上之事,贅子死,章子走,盼子謂齊王曰:「不如易餘糧於宋,宋王必說,梁氏不敢過宋伐齊。齊固弱,是以餘糧收宋也。齊國復強,雖復責之宋,可;不償,因以為辭而攻之,亦可。」
  同時可知,此時齊國宰相當即是老臣田朌。
  凡此,我們能從《郁離子》這本被整個研究春秋、戰國時代的學者所遺忘的書裡得到的「新發現」,簡直不可勝數。如果要我選一條最重要的,又莫過於以下這則:

〈郁離子.秦醫〉:
  楚令尹病,內結區霿,得秦醫而愈,乃言於王,令國人有疾不得之他醫。無何,楚大疫,凡疾之之秦醫者,皆死,於是國人悉往齊求醫。令尹怒,將執之。子良曰:「不可。夫人之病而服藥也,為其能救己也。是故辛螫澀苦之劑,碱砭熨灼之毒,莫不忍而受之,為其苦短而樂長也。今秦醫之為方也,不師古人而以臆,謂岐伯、俞跗為不足發,謂《素問》、《難經》為不足究也。故其所用,無非搜泄酷毒之物,鉤吻戟喉之草,葷心暈腦,入口如鋒,胸腸刮割,彌日達夕,肝膽決裂,故病去而身從之,不如死之速也。吾聞之:擇禍莫若輕,人之情也。今令尹不求諸草茅之言,而圖利其所愛,其若天道何?吾得死於楚國,幸也。」

  《素問》、《難經》一向被疑古者,甚至整個中國醫學史的作者認為是晚出、出於漢朝的著作(尤其《難經》),我在《道德經論正》討論《道德經》從兩篇變成「八十一章」本也打算提到《難經》被分為八十一難,與《道德經》被分為八十一章出於同一時代的氛圍所至,而其成書年代遠在春秋戰國時代。如今,〈郁離子.秦醫〉的這則記載,無疑成為這個論斷的「鐵證」。那麼,誰是「子良」?楚國的子良在東周有三位,一位是春秋時代的公子去疾,一位是春秋末年的坪夜君(曾經是楚國令尹的候選人),一位是楚懷王的上柱國景翠。我們以秦國醫學有名於天下這個特徵來判斷,則可推之,這個子良當是楚懷王時的子良,而且楚懷王中了張儀的計策後,留滯秦國,楚國太子要回來楚國繼位時,此時的子良已經是上柱國了。於是可知,子良與「令尹」的對談,應該就在楚懷王時期。因為扁鵲在秦武王時,曾經去過秦國,後來被秦國名醫李醯所殺,(《暗箭:威震天下》將會提到這則故事)而自商鞅變法,使得秦國氾濫用刑之後,正是秦國醫學起飛之時。因此,這個時代氛圍最符合這則描述。如此一來,我們會說,《素問》、《難經》成於楚懷王以前,並且早已為當時的精英們所熟知。同時,如果以軍功與歷史記載論,這裡的子良當即是「景翠」。而景翠依據歷史記載也確實曾代表楚國與齊國周旋,前299年楚國曾派遣他去齊國獻地以答謝放楚太子回楚國之恩。當其時,楚頃襄王接受太傅慎到的建議,先派景翠前往齊國獻地,而以更年輕的昭常為司馬負責出兵,也符合兩者身份與年紀。(匡章大敗楚相唐眛於重丘後,僅隔一年楚懷王就被秦昭王騙到秦國,最終死於異地。此時除了已經自相位退休的景翠以外,不可能有其他人有資格成為上柱國而沒有在重丘一戰戰死的。)同時,按照《戰國策》的相關記載,楚懷王時景翠、昭常、景鯉是同時在朝的人。那麼此令尹就可能是昭陽、昭魚或唐眛。如果是唐眛,那麼唐眛後來敗於齊國匡章之手而死,死於前300年。如此一來這段對話只能發生於此前。景翠本人則於前307年擔任楚國宰相,也即令尹。如此一來,此段對話又可上推至前307年以前。因為以這段話的氛圍看來,子良以非上柱國的機率為高。而扁鵲前往秦國也有可能是出自李醯的設計,因為最後扁鵲(古代醫學流派,如墨家鉅子稱號。)也被李醯害死。秦國宰相張儀有一次生病,卻不敢看秦國醫生,而求助於外國。很明顯,就是因為秦醫「所用,無非搜泄酷毒之物,鉤吻戟喉之草,葷心暈腦,入口如鋒,胸腸刮割」,張儀不想冒險(詳見《暗箭:威震天下》)。這牽扯出來的故事又是一大堆了!同時我們當然也留意到了子良的話裡,以「岐伯、俞跗」為古代名醫,而未言及扁鵲。
  除了這些具有絕對價值,並且可以將目前學術界的一些謬論式的定論推翻、將學界的證反再次證反之外,還有太多太多發現。其中與《孫臏考》、《暗箭:孫龐鬥智》有關的還有大梁城何時成為魏國首都的新證據,以及其他。太多了,寫不下。
  讀者們知道我的《老子》成書時間考,被中研院退了。那麼學界會繼續假裝不知道《老子》這本書的作者已經被確定為「李耳」這件事,同時由於我持續被封殺、封鎖。所以在可見的未來,我們不難發現,張士貴、洪先生們繼續剽竊、偷盜我的發現、發明。以至於這些人可以昧著良心,隱藏我對《郁離子》的發現,而繼續恬不知恥的說自己重新發現了《郁離子》的莫大價值,同時重新考證了《素問》、《難經》的著作時間問題,重新考證了所有我的考證成果,或者完全不提他怎麼在《郁離子》中發現這些事實,或者變成了是他的指導教授所指導的。然後,我依然像是一個消失的人,就像孫子、老子被那群既得利益的疑古者搞消失一樣,而弄得好像世上存在《孫子兵法》、《道德經》都是他們的功勞一樣。
  我不在乎的是我曾經幫過人的事蹟,我當初沒有提,以後也不會提。但我在乎的是,這些「狗盜」明目張膽的偷盜我的發明、發現,而整個號稱民主的政府,卻居然就是主謀者之一。甚至還曾經因為盜用了我的「預測」,而「弄巧成拙」。
  如果哪一天我們又見到「國科會」繼續補助那些把《孫子兵法》、《道德經》(《老子》)的作者當成「空氣」,而說這些書是後人「編輯而成」的學者撰寫相關論文,那麼我想,我們也不會太訝異!因為,非如此,這些人怎麼繼續獲得「全民補助」,同時繼續幹著傷害文化來成就自己的事業。
  話說回頭,劉基,這位明朝開國元勳,開國軍師,對國家有莫大貢獻的人,其實卻被明朝開國皇帝朱元璋刻意貶低他的價值。甚至生前都沒獲得應有的待遇、榮耀,在戰爭時朱元璋稱他為「吾之子房也」,在戰爭後,朱元璋對他的態度一百八十度轉變,好像他一點功勞都沒有一樣。希望這篇短文,能讓他以及他的著作《郁離子》,重新受到世人的重視。以此表彰,他對整個中國軍事思想領域的莫大貢獻。(他的兵法著作有《百戰奇略》等書,此書的體裁與格式正與《郁離子》相近。前者有百戰之例,後者有一百九十幾則寓言。)
  十年前,我雖然將這本書定為研究東周時代必看之書,但所幸我當初並沒有看他。否則以我當年的水平,很容易忽視其中存在的價值。就好像我當年過早的看了《長短經》一樣。但似乎這個世界有些特別奇妙的地方,以至於前一陣子,我因為種種原因重新看到他時,我欲罷不能,一次看完。而有了以上以及更多的驚人發現。甚至從其中對於「孫臏」事蹟的其他記載,以及劉基本人軍師身份的特徵,都讓我們不得不感嘆命運之奇妙。中國的軍師,可以說從孫臏開始(姜太公其實算是將軍),而到劉基便劃下了句點。劉基以後也再也沒有值得被提起的人物了。
  如果就時代而言,劉基的時代與胡三省還很接近,劉基的遠祖劉延慶曾任北宋宣都統少保,往後許多祖先也有不少在朝任官的人。這些人都有藏書的實力,他們的書庫,也可能收藏了很多關於東周時代的罕見古籍。因此不僅是劉基的《郁離子》因為保留了眾多的東周時代歷史,而值得我們重視,甚至以此推之,他的其他著作如《春秋明經》等書也可能隱藏了豐富的礦藏值得我們去探勘。
  而我自然也會在往後將這些資料都補充進去《孫臏考》之中,同時《暗箭:孫龐鬥智》的故事也突然之間又更真實、更紮實了!