《清華大學藏戰國竹簡（參）》笑話一則：
〈良臣〉：「楚昭王有令尹子西、有司馬子期、有葉公子高。」註釋者註釋令尹子西一條說：「子西，楚平王子，昭王庶兄，見〈古今人表〉「中上」。《左傳》未記子西有任令尹之事。」這註釋之可悲，簡直令人無語。楚昭王於前516年至前489年在位，不過２８年歷史，在《左傳》中連２８章都不到，而圍繞楚昭王大事件不過就是吳王闔閭、伍子胥、太子建、白公勝相關的幾則。其中白公勝作亂殺掉令尹子西、司馬子期事件更是春秋末年以致戰國時代都被學者談論的事件，結果這本出於２０１２年１２月的書，註釋者竟連《左傳》都不願讀熟，而下註解說：「《左傳》未記子西有任令尹之事。」簡直可悲！
〈左傳．哀公十六年〉：
勝自厲劍，子期之子平見之，曰：「王孫何自厲也？」曰：「勝以直聞，不告女，庸為直乎？將以殺爾父。」平以告子西。子西曰：「勝如卵，余翼而長之。楚國，第我死，令尹、司馬，非勝而誰？」勝聞之，曰：「令尹之狂也！得死，乃非我。」子西不悛。勝謂石乞曰：「王與二卿士，皆五百人當之，則可矣。」乞曰：「不可得也。」曰：「市南有熊宜僚者，若得之，可以當五百人矣。」乃從白公而見之，與之言，說。告之故，辭。承之以劍，不動。勝曰：「不為利諂，不為威惕，不洩人言以求媚者，去之。」
吳人伐慎，白公敗之。請以戰備獻，許之，遂作亂。秋七月，殺子西、子期于朝，而劫惠王。子西以袂掩面而死。子期曰：「昔者吾以力事君，不可以弗終。」抉豫章以殺人而後死。石乞曰：「焚庫、弒王，不然，不濟。」白公曰：「不可。弒王，不祥；焚庫，無聚，將何以守矣？」乞曰：「有楚國而治其民，以敬事神，可以得祥，且有聚矣，何患？」弗從。
葉公在蔡，方城之外皆曰：「可以入矣。」子高曰：「吾聞之，以險徼幸者，其求無饜，偏重必離。」聞其殺齊管脩也，而後入。
其中白公勝針對子西的話說：「令尹之狂也」，這註釋者究竟讀不讀書？而編者竟是李學勤！一本動輒五六千塊（網路價：５４００）的書籍，又是針對難得出土的戰國竹簡的第一手報導，竟是這等品質，真的令人無言啊！而主編竟是那號稱要走出疑古時代的李學勤！
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。